ABSTRACT
A imagem da face em norma lateral é um dos dados a serem avaliados no estabelecimento de um plano de tratamento ortodôntico, sendo o ângulo Z cefalométrico uma medida estabelecida para se avaliar a convexidade facial. O presente trabalho se propôs a comparar o ângulo Z de Merrifield com a medida que, a partir de então, foi chamada de ângulo Z clínico (medido na fotografia de perfil) nas más-oclusões de Classes I, II e III esqueléticas nos diferentes padrões faciais e correlacioná-Ios. Para medir o ângulo Z clínico, sobre a fotografia lateral do paciente, traçou-se a linha de perfil (passando pelo pogônio mole e lábio mais protruído) e também foi traçado um plano análogo ao Plano Horizontal de Frankfurt. O ângulo Z clínico foi considerado aquele entre este PHF análogo e a linha de perfil. Para tanto, foi utilizada uma amostra composta por 135 indivíduos, de ambos os gêneros, com idades a partir de 18 anos de idade, divididos pelas más-oclusões de Classes I,II e III e cada um destes grupos de más-oclusões subdivididos em grupos meso, braqui e dolicofaciais. Os dados foramsubmetidos à análise estatística utilizando-se o teste t Student com nível de significância de 5% e o teste de Correlação de Pearson. Os resultados encontrados mostraram que o ânguloZ clínico está próximo do cefalométrico, com exceção dos grupos Classe I dolicofacial, Classe II dolicofacial e Classe III braquifacial. Concluiu-se, no entanto, a despeito destas divergências,que existe uma correlação entre o ângulo Z clínico e o cefalométrico.
The facial image in lateral view and the cephalometric Z angle, which is used to assess the facial convexity, are two essential components of the orthodontic examination in order to establish a correct orthodontic treatment plan. This study aimed to compare the Merrifi eld Z angle to the clinical Z angle (measured by using profi le picture) in Class I, II and III malocclusion in different skeletal patterns and correlate them. To measure the clinical Z angle on the patient profi le picture, it was drawn up the profi le line (through the soft pogonion and forwarder lip) and it was outlined Frankfurt Horizontal Plane (FHP) as well. The Z angle was established between FHP and the profi le line. For this, it was used a sample of 135 individuals of both gender, aged from 18 years old, divided by Class I, II and III malocclusion and each one of these groups of malocclusion was subdivided into Meso, Brachy and Dolichofacial groups. The data were statistically analyzed using the t student test with signifi cance level of 5% and the Pearson correlation test. The results showed that the Z angle is closed to clinical Z angle, except for Dolichofacial Class I, Dolichofacial Class II, and Brachyfacial Class III groups. Despite these differences, there is a correlation between the clinical aspect and cephalometric Z angle.